Simulace průběhu masové střelby - Revision history

Marj39: /* Závěr */

2021-06-13T21:57:35Z

‎Závěr

Marj39: /* Závěr */

2021-06-13T21:55:52Z

‎Závěr

Marj39: /* Parametry */

2021-06-13T21:54:21Z

‎Parametry

Marj39: /* Závěr */

2021-06-13T21:53:37Z

‎Závěr

Marj39: vysledky 3

2021-06-13T21:37:03Z

vysledky 3

Marj39: /* Fight or flight? */

2021-06-13T21:20:59Z

‎Fight or flight?

Marj39: /* Fight or flight? */

2021-06-13T21:20:33Z

‎Fight or flight?

Marj39: /* Závěr */

2021-06-13T21:16:15Z

‎Závěr

Marj39: vysledky 2

2021-06-13T20:56:41Z

vysledky 2

Marj39: /* Kód */

2021-06-13T20:41:44Z

‎Kód

@@ Line 146: / Line 146: @@
 =Závěr=
-K mé smůle jde o velmi komplexní téma a počet zjednodušení, které jsem musel učinit, abych simulaci zvládl vytvořit, jednoznačně neprospěl přesnosti a jistotě výsledků. K simulaci jsem ale přistupoval v předpokládané víře, že příroda musí nějak ocenit odvahu a proto tomu budou výsledky odpovídat.
+K mé smůle jde o velmi komplexní téma a počet zjednodušení, které jsem musel učinit, abych simulaci zvládl vytvořit, jednoznačně neprospěl přesnosti a jistotě výsledků. K simulaci jsem ale přistupoval v předpokládané víře, že příroda musí nějak ocenit odvahu a proto tomu budou výsledky odpovídat. Dle mého názoru se podařilo splnit nastavený cíl.
 K otázce chování civilistů lze na základě mé simulace s úctou doporučit, aby se každá oběť chovala dle svého vlastního svědomí a přesvědčení. Briggs a Kennedy však své simulace prováděli s mnohem vyšší statistickou významností a dospěli ke stejnému závěru - více odvážných znamená vyšší šance na přežití pro všechny. Lze to vysvětlit např. tím, že i když je odvážný civilista ve svém počínání neúspěšný, odvede tak pozornost od jiných, utíkajících civilistů (2, s. 8).

@@ Line 150: / Line 150: @@
 K otázce chování civilistů lze na základě mé simulace s úctou doporučit, aby se každá oběť chovala dle svého vlastního svědomí a přesvědčení. Briggs a Kennedy však své simulace prováděli s mnohem vyšší statistickou významností a dospěli ke stejnému závěru - více odvážných znamená vyšší šance na přežití pro všechny. Lze to vysvětlit např. tím, že i když je odvážný civilista ve svém počínání neúspěšný, odvede tak pozornost od jiných, utíkajících civilistů (2, s. 8).
-S tím jde ruku v ruce třetí druh simulace, kterou jsem prováděl. Je tedy mé doporučení co nejvíce zvýšit své šance střelce porazit, než se k němu odvážlivec vydá. Např. nalezením vhodné zbraně, promyšlením taktiky, komunikace s ostatními civilisty pro využití momentu překvapení apod. Jsou zde však jistá úskalí. Každá další vteřina může znamenat další oběti na životech, nalezení pistole např. v místnosti údržbáře po 5 minutovém hledání tak může pomoci přežít danému jednotlivci, tou dobou ale mohlo přibýt mnoho obětí. Takové zkoumání je ale bohužel mimo rozsah této simulace.
+S tím jde ruku v ruce třetí kategorie simulací, kterou jsem prováděl. Je tedy mé doporučení co nejvíce zvýšit své šance střelce porazit, než se k němu odvážlivec vydá. Např. nalezením vhodné zbraně, promyšlením taktiky, komunikace s ostatními civilisty pro využití momentu překvapení apod. Jsou zde však jistá úskalí. Každá další vteřina může znamenat další oběti na životech, nalezení pistole např. v místnosti údržbáře po 5 minutovém hledání tak může pomoci přežít danému jednotlivci, tou dobou ale mohlo přibýt mnoho obětí. Takové zkoumání je ale bohužel mimo rozsah této simulace.
 Konečně k otázce legislativního omezení útočných pušek. Dle výsledků mé simulace se zdá, že skutečně omezení zbraní, které mají vyšší kapacitu zásobníku, vyšší efektivní dostřel a tak umožňují vyšší přesnost střelby na větší vzdálenosti, má pro počet přeživších smysl. I zde jsou však jistá omezení. V rámci simulace jsem neřešil kadenci, která je u útočných pušek přirozeně vyšší než u pistolí. Lze předpokládat, že i toto by se do výsledků nějak promítlo.

@@ Line 63: / Line 63: @@
 * účinný dosah zbraně (shooter_range)
 ** pro jednoduchost je určeno, že za tuto vzdálenost již střelec nevyhledává cíle
-** ovlivňuje též přesnost střelby, např. pokud je cíl vzdálen 50m a dosah zbraně je 50m, střelec bude mít v základu 50% šanci cíl trefit (dále ovlivněno parametrem shooter_accuracy). Pokud je ale dosah zbraně 100m při stejné vzdálenosti k cíli, šance na zásah bude vyšší.
+** ovlivňuje též přesnost střelby, např. pokud je cíl vzdálen 50m a dosah zbraně je 50m, střelec bude mít v základu 50% šanci cíl trefit (dále ovlivněno parametrem shooter_accuracy). Pokud je ale dosah zbraně 100m při stejné vzdálenosti k cíli, šance na zásah bude vyšší. Střelba na bezprostřední vzdálenost 0 až 1 metr je vždy brána jako přesná.
 ** tudíž tímto parametrem lze reprezentovat střelcovu zbraň - u pistole lze předpokládat 10-30m, u útočné pušky až 300m (resp. zde maximálně možných 100m)
 ** 10 až 100 metrů

@@ Line 146: / Line 146: @@
 =Závěr=
-K mé smůle jde o velmi komplexní téma a počet zjednodušení, které jsem musel učinit, abych simulaci zvládl vytvořit, jednoznačně neprospěl přesnosti a jistotě výsledků. K simulaci jsem přistupoval v předpokládané víře, že příroda musí nějak ocenit odvahu a proto budou výsledky jednoznačnější, bohužel jsem nebyl přesvědčen.
+K mé smůle jde o velmi komplexní téma a počet zjednodušení, které jsem musel učinit, abych simulaci zvládl vytvořit, jednoznačně neprospěl přesnosti a jistotě výsledků. K simulaci jsem ale přistupoval v předpokládané víře, že příroda musí nějak ocenit odvahu a proto tomu budou výsledky odpovídat.
-K otázce chování civilistů lze na základě mé simulace s úctou doporučit, aby se každá oběť chovala dle svého vlastního svědomí a přesvědčení. Briggs a Kennedy ale ve své studii pracují i s dalšími možnostmi - např. zvedají
+K otázce chování civilistů lze na základě mé simulace s úctou doporučit, aby se každá oběť chovala dle svého vlastního svědomí a přesvědčení. Briggs a Kennedy však své simulace prováděli s mnohem vyšší statistickou významností a dospěli ke stejnému závěru - více odvážných znamená vyšší šance na přežití pro všechny. Lze to vysvětlit např. tím, že i když je odvážný civilista ve svém počínání neúspěšný, odvede tak pozornost od jiných, utíkajících civilistů (2, s. 8).
 =Kód=

← Older revision		Revision as of 21:37, 13 June 2021
Line 128:		Line 128:

	Zde již jsou výsledky více potěšující. S puškou se hodnota přeživších pohybovala v průměru okolo 95,89 %, zatímco v případě nastavení pistole byla hodnota přeživších v průměru 98,31 %, což je téměř 3% rozdíl. Z počtu 100 civilistů se může zdát o zanedbatelné číslo 3 zachráněných životů, ale mimo filosofickou diskusi o hodnotě lidského života je jasné, že již v případě 1000 civilistů jde o rozdíl 30 životů.		Zde již jsou výsledky více potěšující. S puškou se hodnota přeživších pohybovala v průměru okolo 95,89 %, zatímco v případě nastavení pistole byla hodnota přeživších v průměru 98,31 %, což je téměř 3% rozdíl. Z počtu 100 civilistů se může zdát o zanedbatelné číslo 3 zachráněných životů, ale mimo filosofickou diskusi o hodnotě lidského života je jasné, že již v případě 1000 civilistů jde o rozdíl 30 životů.
		+
		+	=== Zaútočit rovnou, či nejdříve najít zbraň? ===
		+	Nyní pracujeme obrazně řečeno "ve tmě", jelikož pro tuto simulaci nemáme tvrdá data. Pokud se např. na koncertě podaří odvážnému civilistovi najít skleněnou lahev od piva, jak mu to může pomoci v souboji se střelcem? Zvýší se jeho schopnosti o 50 procent? O 10 procent? Změní se vůbec?
		+
		+	Tuto simulaci jsem provedl pro každou změnu parametru 20x a zjišťoval jsem, zda se podařilo střelce zastavit, či nikoliv (nesledoval jsem tak parametr počtu přeživších). Hodnotu "bravery" jsem nastavil zase na vyzkoušených 0,005 %.
		+
		+	[[File:marj39_sim3.png \| 800px]]
		+
		+	Parametr "chance_of_overcoming_shooter" jsem měnil následujícím způsobem:
		+	* 0,01 = 2 úspěšné zastavení střelce
		+	* 0,02 = 2 úspěšné zastavení střelce
		+	* 0,05 = 5 úspěšných zastavení střelce
		+	* 0,1 = 7 úspěšných zastavení střelce
		+	* 0,2 = 10 úspěšných zastavení střelce
		+
		+	Zdá se tedy, že i když přemožení střelce závisí na mnoha proměnných (vzdálenost, schopnosti a výstroj střelce, celkový počet odvážných civilistů, ...), neuškodí zvýšit své šance právě např. zbraní či taktikou.

	=Závěr=		=Závěr=

@@ Line 100: / Line 100: @@
 [[File:marj39_sim1.png | 800px]]
-Poněkud v rozporu se zdrojem (2) jsem simulacemi dospěl k nejednoznačnému výsledku (i s velmi podobným nastavením parametrů). Vyzkoušel jsem hodnoty "bravery" nastavené na:
+Poněkud v rozporu se zdrojem (2) jsem simulacemi dospěl nejdříve k nejednoznačnému výsledku (i s velmi podobným nastavením parametrů). Vyzkoušel jsem hodnoty "bravery" nastavené na:
 * 0
 * 0,001
@@ Line 110: / Line 110: @@
 * 0,1
-Výrazná a jednoznačná změna však nastala až u hodnot bravery "0,05" a výše. Téměř pokaždé se odvážným civilistům podařilo střelce přemoci a procentuální hodnota přežití se tak pohybovala velmi vysoko na 99%. Dále např. s hodnotou "bravery" na 0,01 bylo dosaženo výsledku 97,99 % přeživších, u nejhoršího výsledku s hodnotou "bravery" na 0,005 bylo dosaženo 97,19 % přeživších.
+Výrazná a jednoznačná změna však nastala u hodnot bravery "0,05" a výše. Téměř pokaždé se odvážným civilistům podařilo střelce přemoci a procentuální hodnota přežití se tak pohybovala velmi vysoko na 99%. Dále např. s hodnotou "bravery" na 0,01 bylo dosaženo výsledku 97,99 % přeživších, u nejhoršího výsledku s hodnotou "bravery" na 0,005 bylo dosaženo 97,19 % přeživších.
 === Zakázat útočné pušky? ===

@@ Line 93: / Line 93: @@
 # Zaútočit rovnou, či nejdříve najít zbraň? (změna parametrů týkající se šance civilisty přemoci střelce).
-Parametry, které jsou pro danou kategorii méně relevantní (např. shooter range v kategorii Fight or flight) jsem volil přibližně jako v tabulce (2, s. 5).
+Parametry, které jsou pro danou kategorii irelevantní (např. shooter range v kategorii Fight or flight) jsem volil přibližně jako v tabulce (2, s. 5). Pro každé nastavení relevantního parametru bylo provedeno 10 simulací a výsledky zprůměrovány. Samozřejmě pro vyšší statistickou významnost by bylo nutné simulací provést mnohonásobně více.
 === Fight or flight? ===
@@ Line 108: / Line 108: @@
 * 0,02
-Výrazná a jednoznačná změna však nebyla u procenta přeživších pozorována. S hodnotou "bravery" na 0,01 bylo sice dosaženo o něco lepšího výsledku 97,99 % přeživších, u nejhoršího výsledku s hodnotou "bravery" na 0,005
+Výrazná a jednoznačná změna však nebyla u procenta přeživších pozorována. S hodnotou "bravery" na 0,01 bylo sice dosaženo o něco lepšího výsledku 97,99 % přeživších, u nejhoršího výsledku s hodnotou "bravery" na 0,005 však bylo dosaženo 97,19 % přeživších. Samozřejmě jakákoliv redukce je dobrá, obávám se ale, že v simulaci nepracuji s takovou přesností, abych mohl prohlásit, že více odvahy znamená méně obětí.
 =Závěr=

@@ Line 114: / Line 114: @@
 =Kód=
-[[Media:Simulace_prubehu_masove_strelby_marj39.nlogo]]
+[[Media:marj39_simulace.nlogo]]
 =Reference=
 # [http://jasss.soc.surrey.ac.uk/17/2/5.html Agent-Based Simulation of Mass Shootings: Determining How to Limit the Scale of a Tragedy]
 # [https://krasnow.gmu.edu/socialcomplexity/files/2017/07/Active_Shooter_An_Agent-Based_Model_of_U.pdf Active Shooter: An Agent-Based Model of Unarmed Resistance]